告诫中国军备创新风险大，奉劝中国主动放缓自主创新节奏，

高歌

装备分析                        
2017-07-11 10:09

  美国《兰德智库》研究员皮特近期指出，中国军备技术创新日新月异取得了大量突破性成果，但美国的军备创新实践表明创新也是一把双刃剑，很多创新最后都以失败告终，并且大量创新成果在实践中表现的异常脆弱，很难发挥关键作用。皮特告诫中国，不要在自主军备自主创新的道路上走得太远，可以适当借鉴已有的成果，避免陷入创新误区。

皮特指出，联合战斗机项目JSF中波音的设计X─32就应用了很多超前技术，其中被争论最多的是它的进气道隐身设计！ 但是这个创新很难实现，最后不得不放弃。因此中国应该为军备创新快节奏刹刹车，不要陷入自主创新的误区，从而让自己重蹈美国覆辙。

美国智库奉劝中国自主军备创新刹车，可是其并没有放松针对中国的军备技术封锁，这个确实属于一个矛盾体。皮特指出，近年来美国军备技术创新投入经费增长速度放缓，可是这种放缓是在其高起点基础上的，并且中国自主创新投入增加也是过去欠账太多的原因，因为美国投入减少还有经济低迷的原因，不是因为不再关注军备创新。由此可见美国智库的告诫看似好心，实在不然。

公开资料可知，为了确保技术优势和世界领先地位，美、日、欧等西方国家不断通过立法，制订政策，或采取行政手段，针对中国实施高技术出口审查和管制措施，并没有明显放松封锁的意味。在西方围追堵截的困境下，中国只能选择走自主创新路线。虽然当时有人从经济上考虑，认为造不如买、买不如租，可是长久来看自主创新独立掌握核心技术才是正道。

专家认为，也许在军备科技领域占据绝对优势地位的西方国家开始对中国自主创新能力的爆发产生了焦虑，于是开始采取警示的方式让中国放慢自主创新的步伐。

美国调查后指出，中国自主创新的行为，导致28%的美国企业遭到业务损失，超过40%的企业表示自己的经营预期将受到不利影响，更有57%的高科技企业声称会因为这些政策而丧失业务。美国指出，中国自主创新不应该伤害到美国既有利益。西方其他国家也纷纷指出，中国自主创新可能会冲击西方现有利益，比如华为为代表的中国公司正在通过创新抢走本属于西方国家的市场与利润。

作为全世界科技实力最为强大的国家，美国对华技术封锁政策虽然经历了几个时代的变化，但变来变去，还是一个字：NO！。美渐将技术出口管制形成两份不同的清单：军用项目部分由《武器出口控制法》进行管制；而兼用于民用和军用的技术产品，即所谓的“两用”项目，主要依据《出口管理法》及《出口管制条例》，由商务部及其下属的出口管理局负责具体事务。2007年，美国正式规定包括航空发动机、先进导航系统、激光器、水下摄像机及推进器等20类产品不得向中国出口（这也是其目前正在执行的对华高科技出口的管制政策）。

在对华技术封锁的问题上，这些爱互扔白眼的欧洲人，却有着难得一致的默契。50多年来，无论是冷战时期的“巴黎统筹委员会”，还是近二十年来的“瓦森纳协议”和“1334号法令”，欧洲国家对中国的出口管制政策如铁板一块，未见松动。直到今天，“对华敏感技术和武器禁运”这项始自1949年新中国成立已经“年过花甲”的封锁政策，丝毫没有松动的迹象；当今技术发展前沿的电子信息、新材料、新能源、激光传感、航空制造、船舶与海事设备等众多领域的技术，均位列明令禁止向中国出口的“黑名单”上；哪怕是已经过时的陈旧技术，也要经过层层检查与阉割并索要高昂代价。

近年来中国军备自主创新能力大大提高，美国开始尝试在国际空间站、新概念武器等领域与中国进行技术合作，但美国技术封锁并没有出现明显松动。比如美国认为，在生物和医药技术领域合作，可能存在中国借机研制生化武器风险；地球观测和导航技术领域的技术合作，利于提升中国军事实力；信息技术领域合作会影响美国竞争优势；能源技术领域合作会导致很多能源设备、技术及关键材料都会被中国军方使用；新材料技术领域合作，可能致使中国军备使用其中的材料和仪器设备等等。总体而言，军备科技深入合作，中美之间很难达成。

感谢美国专家的告诫，但是我们自主创新的路绝对不能放慢减速，而且应该加大力度。虽然自主创新有风险，但不创新就没有出路。美国智库指出的中国可以借鉴印度模式，多一些现成的成果应用少一些风险极大的自主创新，这种提议不适合中国，一是中国没有印度那么好的外部条件可以便利的购买他国军备，二是中国作为一个大国必须有自己的核心军备技术，虽然创新有风险，但也必须坚持下去，不是听信美国的奉劝。

中国已经走出了的自己的独立自主的军备创新路线，有了自己的独到模式，有了自己的人才队伍和成熟机制，中国没有任何减缓创新之路的理由。为科学家加油，为自主创新加油！ 西方国家没有必要替中国担心自主技术创新出差错。