康熙和乾隆都堪称雄略之主，可要从这四个方面比较，乾隆就不行了

浩宇

康熙和乾隆都堪称雄略之主，可要从这四个方面比较，乾隆就不行了                                         

2018-11-06 18:12                                                   

  清朝12个皇帝中，最没本事的当属溥仪了，因为他才当了三年皇帝，就被人赶下台了，而且是稀里糊涂的，而中有本事的当属康熙和乾隆两位皇帝，这两位也是知名度最高的清朝皇帝。
清朝统治中国200多年，出现了“康乾盛世”的繁华局面，这自然是康熙、雍正、乾隆的功劳，乾隆是康熙的孙子，他非常崇拜爷爷，因为康熙在位60年，所以乾隆一登基就说，自己在位不能超过爷爷。

尽管康熙、乾隆都是雄才大略之人，都把清朝推向了更高一个程度，然而细细分析两位皇帝得失，你就会发现乾隆比不上爷爷，主要体现在一下四个方面。
第一、康熙对文化很重视，主要学习汉人的知识，并且康熙在位期间，完成了许多文献、书籍，比如《康熙字典》就是代表作，而康熙整理中华文化时，是以包容心态去弄到，乾隆则不行。
乾隆在位期间，也有名著传世，即纪晓岚修订的《四库全书》，然而乾隆在编纂《四库全书》时，烧毁了不少历史书籍，因为这些书不不利于清朝对汉人的奴化统治，所以被乾隆烧掉了。

乾隆虽然对中国文化贡献不少，但他对知识分子也很打压，对于那些不听话的汉人，乾隆都不会放过的，而康熙的宽容胸怀就比乾隆强多了，乾隆虽然写了四万多万首诗，但都比不上李白一首。
第二、乾隆在位六十年，虽然有“十全武功”记录在册，然而许多所谓的“武功”都是虚的，更多的是面子工程，劳民伤财而已，比如乾隆曾经穷兵黩武出兵缅甸，就是为了炫耀罢了，一点用都没有。
反观康熙就不同，康熙在位期间，他平定三藩之乱、收复台湾，剿灭葛尔丹等，这些都是看得见摸得着的功绩，康熙还跟沙俄交战，确立了两国的边界问题，这些都是乾隆所不能比的。

第三、康熙和乾隆都曾下江南，但康熙是真的去微服私访、考察民情的，而且康熙一向注意节俭，从来不浪费任何资源，康熙巡视看到地方的不足，就会下令修建水渠、造福百姓等。
乾隆六次下江南，一次比一次规模大，但每次他都是来游玩的，不仅劳民伤财，一路上官员还要接待，乾隆不仅要玩，还一路上要泡妞，比如夏雨荷就是这样被乾隆泡上的。

乾隆皇帝本是就喜欢玩腐败，所以和珅之流就出现了，大肆贪污国家钱财，康熙在位期间，基本没有什么贪官污吏，到了乾隆这里，卖官鬻爵的都有了，贪污点钱，也就不算什么了。
除了这三点之外，乾隆还有一个地方比不上康熙，你知道是什么地方吗？