朱元璋画像一俊一丑, “鞋拔子脸”的是谁画的? 说出来你可能不信

清梦

朱元璋画像一俊一丑, “鞋拔子脸”的是谁画的? 说出来你可能不信                                                         

2019-01-20 13:29                                                   

  朱元璋流传于世的画像版本众多，主要集中于两类：一类是气宇不凡的帝王之相，另一类则是丑不堪言的猪龙之相。这两类画像均有史料记载，亦各自有支持者，那么，朱元璋究竟是美男子，还是丑八怪呢？

从遗传学上讲，儿女的长相受父母相应遗传基因的控制，朱元璋若是长相奇丑，那么他的儿女中，至少应有一两个与其相似。朱元璋有24个儿子，纵观其子画像，长相都在可接受范围内，既没有谁额头隆起，也没有谁满脸黑痣。难不成他们的长相都随了母亲，这不符合概率论！难道他的儿子都不是亲生的？这显然也不可能！此外，从明朝诸位皇帝的画像来看，他们的长相与朱元璋正常样貌画像颇为相似，全都是国字脸，而且脸颊非常丰满。由此可见，朱元璋的样貌绝非猪龙之相，而是较符合传统审美的帝王之相。

朱元璋的画像版本不仅长相分两极（一俊一丑），质感也分两极（一优一列劣）！朱元璋的帝王之相版画像皆为精工之作，不仅服装考究，用色也较为丰富。此外，这个版本的画像有壮年和老年之分，五官一脉相通，连胡子的分布都极为相似。

反观朱元璋的奇丑无比版画像，几乎都把他画成了“鞋拔子脸”。这不由得让人好奇：“鞋拔子脸”的版本是谁画的？如此丑化朱元璋难道不怕掉脑袋？真相说出来你可能不信。因为仔细研究朱元璋“鞋拔子脸”版本的画像，大家会发现这一点不像是宫廷画师的手笔。画像里朱元璋穿着的衣服、佩戴的帽子也极为粗陋，根本不是帝王的装扮。此外，这个版本的画像数量多达9张，而且没有年龄之分，就连长相也相去甚远，由此可见画的根本不是同一个人。

所以，即便是从画作分析，朱元璋即便不是美男子，也不应该是丑八怪，帝王之相版画像与“鞋拔子脸”版画像相比，还是比较靠谱的。大家一定非常好奇，史料是如何描述朱元璋的长相？当然是与描述历代开国皇帝的用词差不多，比如“奇伟”、“姿貌雄伟”等，毕竟话语权掌握在他们手中，史料如何描述，都要他们点头才行。就算他们自己不在乎，为了稳固政权，也得说自己是“天生帝王相”！

那么，朱元璋为“鞋拔子脸”版的画像的说法是怎么传出来的呢？实际上是老百姓自己想出来的！那些丑陋的画像又是怎么来的呢？现有资料表明，大多数都是剃发易服后不了解明朝服饰的清人画的。