同样是多才多艺的亡国之君，人们为何同情李煜不同情宋徽宗？

浩宇

同样是多才多艺的亡国之君，人们为何同情李煜不同情宋徽宗？                                    

            

        2019-10-09 09:39                    

                          在古代有很多不同的朝代，一个朝代的衰败，就会有一个新的朝代兴起，每个朝代都会有一个末代皇帝，他们成为了亡国之君，后人对他们的评价一般都是愤恨和遗憾。他们亡国的原因也有很多，有的是因为自己的无用与残暴，有的是因为奸人的迷惑与指使，有的也是因为前人的败坏，等他接手时已经无力回天。
南唐后主李煜是唐朝的最后一个皇帝，宋徽宗是宋朝的末代皇帝，生活在两个朝代的皇帝本来不会有关系，但他们都是末代皇帝的身份让人们经常将他们放在一起作比较。

李煜和宋徽宗确实有很多的相同之处，最重要的是他们都是亡国之君，除此之外，也有很多其他的原因。首先，原本他们都不可能继位当皇帝的，最后却因为各种凑巧的原因坐上了皇帝的位置。宋徽宗是因为当时的太后和宰相在商量立谁为皇帝时，两人产生了激烈的争论。结果太后一气之下，真的立了宋徽宗赵佶为帝。而南唐后主是因为自身的运气好，他前面几个哥哥不是病死了，就是自己作死了，最后他成了大皇子，当上了皇帝。其次，两个人在文学方面上都有着很高的成就。赵佶创造了瘦金体，对书法方面影响极大，他的花鸟画也是精工到极点。而李煜很会写词，佳作层出，被称为“词中之帝”。最后，李煜和赵佶都是治国无方，缺乏治国才能，都把先祖传下来的江山治理了个乱七八糟。

但这两个人同样是亡国之君、醉心艺术，大家对于李煜和宋徽宗评价却完全不同。李煜更多的是让人感觉很可怜，后来人都说李后主亡国最为可怜。他本身没有做过什么大错事，只是生错了时代。而宋徽宗赵佶亡国，就是可恨，他把祖宗留下的一座大好江山，朗朗乾坤糟蹋成这样，可谓是非常可恨。、

同样是亡国之君，为什么后人的评价差别会那么大呢？主要原因是因为李煜是南唐后主，他接手时当时的国力早已大不如前。所以就算他再努力也难免灭国之祸，因为对手已经太强大了。尽管这样，李煜最后也算尽力委曲求全，虽然没有什么效果，但还是为保有南唐尽了些力。而宋徽宗和他的情况不一样，大金虽然厉害，但当时的大宋依然繁荣。而他竟然能落到都城不保，自己被擒的局面，这跟他的懦弱无能、迂腐愚蠢都有着直接关系。所以宋徽宗犯下的罪过可谓是万死莫赎。
在面临灭国之难时，李煜和赵佶的不同做法与选择其实将两人区别开来了。李煜是大势已去但并未放弃，因此后人只是心疼他，对他的评价态度也自然宽容一些。而赵佶是无用迂腐，将大好的江山毁于一旦，因此他是自取灭亡，令人生恨。这也就是世人对两人态度不同的根本原因。