解剖中越战, 持续小打闹有什么意义? 正面战场我军有啥优/劣势?

华忠

解剖中越战, 持续小打闹有什么意义? 正面战场我军有啥优/劣势?                                                         2019-11-29 11:20                    

                          

中国对越自卫反击战分为两个阶段：前期是自卫反击战，也就是79年的战斗，形成了威逼河内的态势。后期是越南反扑，我方与越方在老山者阴山和法卡山等地区进行的对峙。后期的时间比较长，基本上一直到89年都没有间断过，而从84年开始的，是我军对越军控制的老山和者阴山众多据点进行集中拔点作战，并且在84到89年间抽调各军区部队轮番上阵，这也就是著名的“两山轮战”。两山轮战持续小打小闹有什么意义？

对我们来说是小打小闹，对越南可能就不是了，差不多是灭国战了，甚至对苏联都不是小打小闹。

越南在越战后打算转入经济建设，二五计划期间需要30-40亿美元外汇资金支援，而苏联计划给19.2亿美元资金和7亿美元的物资。因为对越自卫反击战和轮战等的影响，越南长期维持八十多万脱产的军队，开支巨大，哪怕削减了建设开支也长期赤字。

实际上苏联人给了50亿美元援助，但是这50亿美元大部分还没有投入到建设，而是用在了维持庞大的军事力量上，同时越南自己还得支出大笔的军费。于是80年代很长时间，越南不光没有能力搞建设，还得从民间扣出大量资金来维持军队，整个80年代都在经济崩溃的边缘。

持续的战争使越南无法消化利用南部经济发达地区的经济资源，反而得调集北部的物资尽量维持当地生活水平。1980-1985年，越南年均通胀率从25%上升到91%，1986-1988年达到300-400%，整个1980年代经济增长率大多数时候只有2-5%，个别年份才超过8%。

而且对于苏联来说，这么大笔的援助也是拖垮苏联的很大原因，在每年花钱买两千多万吨粮食的情况下，还得供应越南四、五百万吨，经济上压力巨大。尤其是80年代粮食涨价、石油跌价的前提下，越南已经成为苏联一个无法愈合的伤口，为苏联解体贡献了很大的力量。

劣势我军轻武器和单兵素质是不如越军的，中越战前，越军在抗美战争中已经积累的经验，而我们在干嘛？在闹wen/ge啊，只有少数关乎国运的装备，能得到军/政高层的重视。

但我们重武器是有优势的，或者应该说是正规战能力，尤其是大兵团作战能力的差异。越军在抗美战争中积累的经验，主要是在营级部队作战组织上，基本上也就是步兵配合迫击炮作战，在之上的步炮协同等上面都缺乏锻炼，炮兵战术呆板，也不善于组织团和团以上的大规模作战。

而我军好歹是经过抗美援朝大规模正规作战洗礼，而且也有30年正规化经验的，所以能有效组织师级别作战。打起来越军虽然有小部队战术和素质优势，但是往往变成若干个营单打独斗，被我军的一个师各个击破依次吃掉。

单说重武器优势，我军最的优势就是炮兵力量强，尤其是炮弹可以无限量使用，前线侦察兵就可以呼叫炮群开火。而看当年的回忆录和纪实文学，当时越军122榴弹炮开火要师长批准，而且弹药数量有限制，这就是双方国力的差距。