王近山、王必成、钟伟：三位“闹衔”最凶的将军，军衔真给低了？

清梦

王近山、王必成、钟伟：三位“闹衔”最凶的将军，军衔真给低了？                                                         2020-09-26 14:48                    
                          

王近山 王近山在红军时期最高当过军长，这个级别确实很高，但是显然王近山的军长和陈再道、许世友的军长含金量不同，王近山长期给他们二人当过部下。
到了八路军时期，王近山在129师772团当副团长（团长为叶成焕烈士），后来一步步升到386旅旅长，太岳军区第二分区司令员，但是那已经是抗战中后期的事情了。
王近山在解放战争初期级别很高，45年8月就当上了晋冀鲁豫野战军（二野）的6纵司令员，当时陈再道（2纵司令员）、陈锡联（3纵）这些人都和他平级，后来他们都成了上将。
如果单看此时的级别，王近山或许理应成为上将，但是后来陈锡联成了二野三兵团的司令员，王近山是他手下的副司令员兼12军军长，杜义德、张国华、秦基伟、周希汉等二野军长都是中将，王近山似乎没有什么特殊的理由可以超出一头。
在解放战争期间，王近山的最高职位是兵团副司令，以他一直以来的资历，要成为上将，似乎有些勉强。
况且，即使是抗美援朝期间，王近山也一直是兵团副司令员，虽然他是给陈赓大将当副司令员，但这并不意味着他就应该是上将。道理很简单，彭总是志愿军总司令，并不意味着邓华、洪学智、韩先楚这些志愿军副司令都要授大将。

综合看王近山将军的履历，他的资历并不算老，战功虽多，但是并不算格外突出，尤其是他的级别一直没提上去，所指挥的兵力有限。他长期担任兵团副司令，53年回国后又担任山东军区副司令员、北京军区司令员，这个副其实就是不上不下，中将似乎有点低，但给上将却是真高了。
有人说，秦基伟、曾绍山将军过去是王近山的下级，现在却和王近山平起平坐，同属中将，这似乎不太公平。但这其实很正常，试想如果真的因为这个理由让王近山当了上将，那许世友、陈锡联这些他当初的老上司不是应该授大将了吗？徐海东大将曾是陈赓的部下，那陈赓岂不是应该授元帅？
王必成 王必成的情况和王近山很像，华野成立后，他担任6纵司令员，和叶飞（1纵）、王建安（8纵）、许世友（9纵）、宋时轮（10纵）这些将军平起平坐。
但是这些将军后来成了正兵团级，而王必成将军在解放战争期间的最高职位为兵团副司令员兼军长，他的兵团司令为陈士渠上将。
55年授衔时，开国上将共有55名（王建安和李聚奎分别在56年和58年补授），其中正兵团级有33人，副兵团级的有19人，准兵团级的1人（贺炳炎），外加当时并无军级的乌兰夫和阎红彦。

虽然王必成也是副兵团级别，但是他的资历和贡献显然无法与陈再道、张爱萍、李天佑、洪学智、陈伯钧这些老资格的副兵团级别将军相比。
就早期资历来说，王近山在红军时期就当过军长，而王必成直到36年春才升任副师长。同样的，53年入朝作战时，王必成为9兵团副司令员，后任代司令员，也一直没有转正。
钟伟 如果要说冤，王近山和王必成并不能算真的冤，真的冤的应该是钟伟。
钟伟在红军时期当过师政治部主任，解放战争时期当过东野12纵队的司令员，四野49军的军长，东野9个纵队的司令员8个都是中将起步，唯有钟伟一人是少将。
后来东野改为四野，他是49军军长，和梁兴初、李天佑这些名将平平级，且都在13兵团，其他的军长还有韩先楚、黄永胜、詹才芳、刘震、吴克华……不是上将就是中将。
如果说，给钟伟授个上将过于夸张，那至少给他个中将当当，是绝对不过分的。也难怪钟伟得知自己是少将后那么气愤，声称要把军衔挂到狗尾巴上。
不过，要想解释钟伟为什么是少将似乎也不难。
49年8月，钟伟率49军打到了长沙，此时长沙城的守将程潜和陈明仁率部投诚，结果白崇禧又对该部进行了策反，4万人又重投国军。
四野派49军追击，钟伟以麾下最能打的146师（人称“四野虎贲军”）一路追击，由于孤军深入，该师在青树坪遭遇白崇禧桂军主力，双方发生大战，我军遭遇了自三大战役以来罕有的失利。

但是，此战也并没有很多人想象的那么严重，有人说146师此战之后元气大伤，只能被作为预备役部队来使用，但战后统计146师阵亡877人，战死率不足10%，远未到达“元气大伤”的地步。另一支部队145师伤亡470多人，也不能算损失惨重。

只不过这个败仗在解放战争中、在四野中太显眼了， 让人很难不去注意。甚至白崇禧都一度产生了四野不是不可战胜的这种错觉。

钟伟将军晚年对青树坪之战念念不忘，常常对战友、后人提起这次败仗，开口就是“娘XX的青树坪”，语气中颇有不甘……