他在书法史上籍籍无名，书法雅俗共赏，专家：没艺术性

凌云

他在书法史上籍籍无名，书法雅俗共赏，专家：没艺术性                                                         

2020-10-25 21:02                    
              他在书法史上籍籍无名，书法不输大家，雅俗共赏，专家：馆阁体，没有艺术性。
历史上有无数的书法家，但真正成为名家、大师的毕竟是少数，大部分书法家可能在当时有名，或者在一个区域出名，但是随着风格、社会地位、时间的推移等问题，很多书法家逐渐逐渐被人们所忘却。

书法写得好未必能够成为名家，成为名家是有很多因素决定的，首先水平要过关，可以让大多数人都信服，最起码也要有当时的名家大腕的推崇，还要有一定的话语权，最起码能够在当代有一定的影响力，或者在某一方面有一定的成就。

就比如说启功先生，字写得好自然是不用说的，他是清代皇室后裔，早年经历过很正规的书法和绘画教育，而且见多识广，同时，还是北京师范大学的教授，培养了一大批优秀的学生，除了书法和绘画，在诗词学、古代文物鉴定、书画鉴赏方面也很有成就，这种情况下，书法即使一般，也可以名世了。

不出名，字写得很好的人也有很多，清代就有一位书法家，他在书法史上籍籍无名，可他的书法却不输书法大家，他就是清光绪二年进士陆宝忠，曾任顺天学政，整顿教育，广设学堂，颇有建树，他的书法风格劲健优美，雅俗共赏。

陆宝忠书法楷书似学习唐代书法家褚遂良，同时参以颜真卿、赵孟、董其昌笔意，风格秀美飘逸，虽然写的是楷书，却灵活多变，用笔挺拔有力，结构优美，章法安排的也非常合理，确实是少见的清代帖学佳作。

对于这样的作品，大部分网友认为是美的，毕竟出自进士的笔下，虽然在书法史上籍籍无名，但他的字却很好，不比当今的书法名家大腕差，但看评论，也有一些专家认为此作并非高手，属于馆阁体，没有艺术性。这样的作品在清代有很多，不出名也是正常的。

对于陆宝忠的书法你怎么看？是馆阁体吗？馆阁体没有艺术性吗？