查看: 19202|回复: 12

70年前知青下乡的历史与现实意义，共同富裕核心是解决公平公正 [复制链接]

大漠

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

电梯直达

楼主

发表于 2022-5-7 20:42:15 |只看该作者 |倒序浏览

70年前知青下乡的历史与现实意义，共同富裕核心是解决公平公正 2022-04-22 17:35

大背景：从解放后不久，中国就开始实施上山下乡的政策，“上山下乡”一词最早见于1956年10月25日中共中央政治局关于《1956年到1967年全国农业发展纲要（修正草案）》的文件中，第一次提出知识青年上山下乡的这个概念，这也成了知青上山下乡开始的标志。

真正意义上的上山下乡始于1955年，这年的8月9日，北京青年杨华、李秉衡等人向共青团北京市委提出到边疆区垦荒。从此，轰轰烈烈的上山下乡运动持续了20余年，直到1977年最后一届结束。

这期间比较有个名词叫“老三届”，就是说在1968年一次性的将1966、67、68年三届初中、高中共六届学生全部下放到农村，所谓的知青下乡。

一般老三届之前成为上山下乡，老三届之后称为知青下乡。

在解放初期，中国推动上山下乡这样大型的人口迁移行为，如今看来不可思议，不过如果仔细分析当时的社会背景，这样的运动也就不足为奇了。
首先从清朝中后期，正赶上西方国家资本主义大已经不满足于对本国人民的掠夺，或者说本国人民身上已经压无可压，榨无可榨，而资本贪婪属性，必须依靠扩张才能满足需要。加上中国清政府的腐败、软弱无能，给了西方国家以可乘之机。于是西方国家对中国开始了长达半个多世纪的掠夺，从鸦片战争开始，一点点掠夺中国财富，大量的中国财富被通过贩卖鸦片这种貌似合法贸易的方式圈走，到了后来，这种方式已经无法满足西方列强的欲望，就通过战争方式直接抢夺的方式，或者是以战争赔款的方式从中国获得财富，这是世界上任何一个国家所不能比拟的巨额财富。从此西方更强，中国更加羸弱。中国清朝时期整个国家财富被掏空。中国已经没有任何能力强盛起来，唯有继续任西方列强不断地掠夺。
直到民国，才有所好转，但民国时期的频繁的军阀混战，造成了国家破烂不堪，只剩残垣破壁，人民也是苟延残喘。这样的国家如同病入膏肓的狮子，站立不起来，只能趴在地上。紧接着日本侵略中国，更进一步加剧了中国羸弱程度，中国进入极度贫穷时期。
解放战争彻底解放全中国，国民党退至台湾，临走时也是把仅有的一点财富全部搬至台湾。
通过上述描述，我们看到解放初期的中国经济差到了极点，一穷二白这样的形容一点不为过。
那时百废俱兴，农业是整个国家的生存之本，有了粮食，就会解决基本生存问题，大力发展农业，是最关键的。建国初期中国农业恢复的还是非常不错的。

当时大量城市的管理以及战后重建问题，大量的人口集聚在城市里，而这时的城市根本无法容纳这么多的人口，同时那个年代没有实施计划生育，解放后人民虽说贫困，但生活日趋向好，也很稳定，生育人口增多，这种情况下加剧了城市生活就业压力。
别说195几年，就是在80年代初期，那个时候我们的城市能有多少企业能够提供就业，可以很少，像德州这样的城市方圆几公里范围，宛如一个小城镇。这样的城市根本无法吸纳更多人口就业，北京也是如此，那时的二环以外还是良田、菜园，甚至到了上世纪90年代末，三环外仍然是有大批良田。
50年代北京

这就是当时的现状，企业极少，提供就业机会少得可怜，这些多余的人口根本无法安置，那么这些人的吃饭就成了问题，还需要农村大量供应粮食蔬菜等生活物资。完全成了城市的一种负担。
当然这也是有着前苏联模式的影子，苏联在1954年大规模垦荒运动中，改变了过去移民开荒的办法，而以城市青年为垦荒主体，两年里一共动员了27万城市青年移民垦荒。此举既解决了粮食短缺，又解决了城市青年就业问题。
于是轰轰烈烈的一场上山下乡运动开始了！
上山下乡本质就是因为无法解决城市新增人口就业问题，造成大量人口待业，他们无法创造价值，实际上完全成了城市的一种负担。
这源于当时那个年代工业、商业非常的不发达，而且当时中国仍然遭受到美国的经济和政治封锁，而前苏联的经济模式也是发展重工业、军事工业为主的畸形经济模式。在当时中国国力较弱，不能够为中国提供更多的有实质意义的帮助，到后来中苏关系破裂，更加剧了这一问题。

中国虽说获得了非洲等国家的支持，但这些更多的是形式的支持，而相反中国在当时非常困难的情况下，还需要援助这些国家，这样中国国力虽取得进展，但整体速度偏慢。
与国际环境有着很大的关系，那时的内需循环，根本打通不了任督二脉，需要借助外力，但这需要与世界接轨。
毛主席在那个艰难的国际环境下，洞察国际风云变化形势，巧妙的利用美俄矛盾之机，美国也需要中国的支持，这样的背景下与美国建交，缓和中国在国际上尤其是西方国家的关系。为未来中国走向世界提供有力的国际环境保障。
在改革开放后，不少历史虚无主义者，断章取义，对于改革开放前毛主席的执政能力说三道四，否定中国建国以来的成绩，否定毛主席的历史作用，其实是在否定中国革命历史，这些人是别有用心的。他们借助这一系列的否定，一直否定到改革开放。否定整个中国革命历史，从而以推翻现政权为他们最终目的。

诚然我们知道中国解放后30年发展确实比较缓慢，但那是在一穷二白的基础上进行的，同时刚刚建国就进行了一场继解放战争以后，又一场决定性的战争，那就是抗美援朝，这场战争的意义，奠定了中国70多年来的稳定与和平，打的西方国家不敢再对中国动武的想法，打怕了强大的美国，在那样小米加步枪的装备下，竟然能够与西方强大的国家抗衡，并逼迫西方国家在三八线签下协议。这是何等的能力与气魄，这一场战争的意义无法用语言描述。
这场战争打服了西方列强，虽没有建交，但实际上已经认可了中国，为中国独立自主的国际地位奠定了基础，没有这场战争，或许西方列强早已进行另外的战争。
对于那个困难时代，经济的发展有着客观因素所决定，不能把它仅仅归结于某个人的决策所产生的后果。有问题说问题，而不能一味地否定。
知青下乡确实造成了家庭离散，有一些人不得不永远呆在了农村，这就是一个时代的必然结果，如果这些青年不下乡，那是什么后果，天天游手好闲，无所事事，呆在城市其价值又有几何？或许你会说我的孩子会找到工作，那对于其他孩子公平吗？就业岗位就那么多，总有人会待业，那总有人会背井离乡，去上山下乡，支援国家建设，到了那里至少能创造不少的价值，比之待在城市更具有意义。
上山下乡体现的是一种公平公正，无论你是什么角色，无论你有多大能耐，无论你有多硬的关系，走向农村是你不得不面对的选择。
所以我们应该明了这一政策或者叫运动历史意义，更应该看到积极的一面。
上山下乡运动，实际上一是解决城市人口就业难的问题，二是更多是在这一过程中体现出的公平公正。

当今提出共同富裕这一目标，共同富裕不是均富，而是一种公平公正合理地获得财富的方式。
如果让我和马云均富，实际上不合适，对我们对马云都是不公平的，但我们应该在现有条件下应该得到同样的机会，而不是有特权产生，特权才是最大的不公平、不公正，这才是广大普通平民的真正想法。
无数艰苦创业，通过技术，通过管理，产品获得竞争力的的那些企业家们，我们凭什么要与人家均富，如果这些老板不给我们交保险，压低我们的工资，延长工作时间，这才是我们所感受的不公平。
同时你给工人们发很低的工资，甚至欠薪，自己却发着天价年薪，不顾企业死活，一直在吸企业的血，就像吸完血的蚊子一样，把自己吸的肥肥的，而把企业掏空，成了一个空架子，甚至还欠了一屁股债，最后由整个国家也就是全民为你买单，这样的问题必须打击，这才是不公平的一种现象。
要解决这些不公平，必须采取严厉措施，让那些该伸手者断手，伸脚者断脚。
自古至今，中国几千年历史长河中，谁解决了公平公正，谁就解决了贫富不均的问题
公正、公平才是最大的共同富裕！！！
只要解决了公平公正，就解决了共同富裕问题！！！