高句丽和高丽是什么关系？为什么朝鲜半岛总是将高句丽视为祖先？

惜晖

高句丽和高丽是什么关系？为什么朝鲜半岛总是将高句丽视为祖先？                                                       2024-04-20 08:51                                                    

发布于：云南省
                                    

高句丽和高丽都曾经是朝鲜半岛的政权，也都被现在的朝鲜半岛视为祖先，那么这两个名字如此相似的政权又有什么关系？他们又是否真的是现在朝鲜半岛居民的祖先呢

高句丽

高句丽的统治者是扶余族，这是一个起源于中国东北的民族，曾在东北地区建立扶余国。后来扶余王的一个儿子名叫高朱蒙，因为王位斗争的失败带着心腹自立门户，辗转反侧之后来到了西汉朝廷控制的汉四郡，并在一个叫高句丽的县城内定居

西汉末年中原王朝对汉四郡的控制力逐渐衰弱，高朱蒙和他的人趁机在高句丽县建国，并将国号就定为高句丽。就这样高句丽登上了历史舞台，这是一个非常坚挺的政权，从公元前37年的西汉一直存续到了唐朝总章元年，即668年，存在了700年左右

高句丽建国初期非常弱小，王莽时期就曾轻易将其拿捏，王莽还给这个政权改名下句丽，后来光武帝中兴大汉，高句丽也是只有称臣纳贡的分，即使到了东汉末年，一个在中原排不上号的辽东军阀公孙度，也能将高句丽打得狼狈逃窜

高句丽县的位置

新帝王莽

直到五胡乱华中原大乱，无论是东晋还是其他北方政权都无力干预辽东的时候，高句丽趁着开始了侵略扩张。先后多次东征，成功将辽东半岛纳入版图，然后派兵北伐，将驱逐朱高蒙的扶余国吞并

又南下朝鲜半岛，打到了北纬三十八度以南，还在427年迁都平壤，成为了东北亚势力不容小觑的力量。隋朝一统天下后，励精图治要收回辽东半岛，特别是在杨广继位后，三次发兵征讨高句丽。可惜由于指挥失当，最终功败垂成

不仅高句丽没有打下来，隋朝自己也因为连连的征战，以及隋炀帝的大兴土木而民怨沸腾，各地揭竿而起，隋朝二世而亡。唐朝建立后，唐朝皇帝也想将辽东半岛从高句丽手中夺回

杨广亲征高句丽

唐军

恰逢朝鲜半岛南部一个叫新罗的政权向唐朝称臣，并向唐朝求救声称遭到了高句丽的入侵，唐朝趁机出兵朝鲜半岛，最终在唐高宗总章元年灭掉高句丽；史书记载高句丽灭国后，贵族、富户以及数十万百姓大部分被唐军迁入中原，融入了我们当中

还有一部分留在了辽东地区，但也在大唐的统治之下，只有极少一部分高句丽人南下，融合了唐朝的附属国新罗之中。高句丽被灭后朝鲜半岛出现了权力真空，新罗的势力开始北上，并占据了整个半岛

这时他们的首领叫王建，自称高句丽的子孙，于是将统一朝鲜半岛后的政权改名为高丽。后来高丽一个叫李成桂的大臣举兵谋反，推翻了高丽王朝，建立了李氏朝鲜，近代之后李氏朝鲜被日本吞并，独立后分裂为朝鲜和韩国

朝鲜族/韩民族

高丽版图

通过上面的整理，大家就不难发现，其实高句丽和高丽的关系并不大，高句丽的建立者是扶余人，而高丽的建立者是新罗人，也就是今天的朝鲜族或者韩民族，高句丽和高丽是两个民族建立的不同政权。

今天的朝鲜半岛居民都是高丽的后代，而高句丽的后代大部分都融入了现代中国人当中；那既然高句丽不是现在大部分朝鲜半岛居民的祖先，那为什么他们一直都以高句丽的后人自居呢？说白了就是四个字，慕强心理

相比我们中国的历史，绝大部分时间里都在世界的前列不同，朝鲜半岛居民的祖先，无论是新罗还是高丽或者李氏朝鲜，都是中原王朝的附属国，总是扮演小弟的角色。而且历史上的他们总是在挨揍，无论是被高句丽揍还是被日本揍

唐太宗李世民

新罗或是李氏朝鲜没有一次打赢了的情况，即使有那也是在请了中原王朝当援助的情况下，比如请唐朝帮忙对付高句丽，请明朝帮忙对付日本，所以在现代朝鲜半岛居民的眼中，自己的祖先过于憋屈

翻遍朝鲜半岛的史书，难道没有一个政权雄起过吗？于是他们就锁定了高句丽，这个从汉朝一直延续到隋唐的东北亚小霸王，不仅打退过杨广和李世民，还将整个大隋帝国给拖垮了，这样的历史看着多让人热血啊

而且高句丽的首都还是朝鲜半岛的政治文化中心之一，平壤，这不就是现成的吗；于是朝鲜半岛的历史学家在慕强心理的作用下开始宣传他们是高句丽的后裔。半岛的居民也接受不了祖先一直如此憋屈，渐渐的相信了这个说法，于是出现了现在这种情况