小贩出身的关羽和张飞，为什么这么厉害？后来能成为“世之虎将”

志和

小贩出身的关羽和张飞，为什么这么厉害？后来能成为“世之虎将”                                                      2024-05-13 13:00                                        

发布于：天津市
   
     个人天赋无疑是一件很重要的事情。而现代人为啥会提“屠夫贩子张飞为什么这么厉害”这样的问题？无非是自动化生活久了，模糊了对屠夫这份职业的记忆。毕竟现在饲养场都是用机器来杀猪了。
一、别误解了古代“屠夫”的真实含义
仅仅往回溯20年。1个专职从事屠夫的人，也是一个望而生畏的存在。1来那些猪呀、羊的，都是要靠力量去应付。久而久之身强力壮是肯定了的。2来杀生久了，自然面带“凶气”。《五代史》：有市屠壮健，众多畏惮。

也不过二十年，认不得我了？
要知道这还是礼纲崩常、没有法理的五代。由此可见屠夫在外的威慑力有多高。再往上走1000年，汉代屠者更厉害。鸿门宴上，项庄舞剑，意在沛公。一位大将闯将进来，能和霸王项羽互飙而不退片刻。后来成为开汉大将军、左丞相的，樊哙是矣。
干啥的？屠狗的。前汉王莽篡位，大家起来帮衬刘秀，手刃王莽的猛人叫杜虞。也是个屠夫。如此来看，西汉开业，东汉复兴，季汉续貂，都是托了屠夫的造化。怪不得后来的明史亦叹：“古贩缯屠狗之夫，俱足助成帝业。”真的是奇了怪哉！
这还不算完。若再把时间倒退到先秦，凡世之英雄者，出身屠夫的就更多了。荆轲刺秦王，为他饯行；后事不成，又为荆轲报仇的叫高渐离，还是屠夫。其间还有一段趣事，说荆轲路上买肉的时候，因为斤两问题和一位屠夫发生了口角。

武艺再好，也怕暴起
双方对峙，互不相让许久，最后还是荆轲认账了事。一个莫名的屠夫能让当世刺客退步，除了荆轲不想节外生枝，约摸也有对历来屠夫堆里出“王炸”，担心被突袭的忌惮。为啥？因为早在春秋时，随信陵君”窃符救赵“，面对敌国大将晋鄙。
突然暴起出40斤铁锥，而一举刺杀成功的朱亥，早就为天下屠夫证了明。李白《侠客行》：救赵挥金锤，邯郸先震惊。说的就是这个事。但这些都还仅仅是屠夫中的一流高手而已。论屠夫之中的大师而趋化境者，还有一位。是谁？朝歌之屠佐。

我是何人？
七十岁屠牛，卖肉于棘津，渭水垂钓，又被文王请出，最后辅周灭商，拜为”太师“，终成两周800年基业的——姜子牙。是的，颤颤巍巍的姜太公，曾亦为屠夫。讲了这么多，不妨来回顾一下《演义》里张飞的登场吧。此人身长八尺，声若洪雷。
势如奔马。玄德问及姓名，曰：某字翼德，世居涿郡，颇有庄田，卖酒屠肉，专好天下豪杰。虽然是《演义》，至少也说明了3个问题。1、张飞的身体素质不错。至少强于汉末大多数口粮不济的普通人。2、颇有庄田。有房产，有耕地。

果然是非同寻常
至少也是个中产偏上的家资。在天下大乱，凡人皆以练武防身的汉末。自然要比普通人请得起更好的武师吧？3是爱结豪杰。说明虽为屠者，亦不忘初心志向，时刻对自己要求严格。约摸着一番交谈之后，玄德偷着乐，暗自开始图画大业了吧。
二、刘备运气好，还是“关张”运气好？
只是天赋属实无疑，却并非一开始就是“万人敌”。中国古典“小说”的通病，基本不会描述人物的成长经历。角色能力从出场到落幕基本没什么变化。而正史又习惯于标榜个人能力对历史发展的影响。人与人之间的差距好像是“与生俱来”。

出来就秒杀
成王败寇皆取决于几次关键性的决策“对错”。这很容易让人觉得，胜利者的成功依赖于与生俱来的天才。若以此为逻辑，曹操兵多将广、刘备出门便能捡到关羽、张飞，那岂不是都归结于运气很好？游戏里不都这么设定的嘛？
190年之前要赶紧占领某某城、收索人才，否则就要错过谁谁谁。事实上现实生活中，哪怕一个人去当了几年兵回来，气质都会有所变化。普通人出门打几年工，再回到村里与还未走出大山的同袍相比，在为人眼光格局等方面也会有差别。

跟着老哥走，没错！
怎么能忽视社会磨砺对人的影响呢？就更不能忽视重要岗位和领导身边对人的长期锻炼和塑造了。记得《亮剑》里有一段：一个老兵埋怨李云龙偏心，经常给和尚200发，而普通士兵只有10发。说明在不忽视个人基础上，集团内部的资源倾斜。
往往能决定一个人的上限。高祖斩白蛇起，开创四百年天下。太史公到故居去考证时也叹到：一个小小的沛县，居然能走出萧、曹、樊、滕等这么多人才，难道这是上天注定的吗？为什么这么多天才都同时降生于此？

我们是老乡
并非他们一来就是“万人敌”“决胜千里”。更重要的是，在个人能力的基础上，通过不断的磨砺，又遇上一些机缘巧合，再加上一定宣传，自然就成为名将了。朱元璋祖籍安徽凤阳，自己去查查李、徐、常、萧、汤、胡等人的祖籍又在哪里？
亦在凤阳。其实曹操一开始就很重视曹、夏侯氏将领的培养，自己撰写一篇《曹公新书》。大致概括了：行军布阵、军队编制、部队使用等内容，基本起到了曹氏军校的作用。即使是现代名将如林氏者，也是边打仗边开学校，边宿营边总结转发经验。

确有此书
军队越打越厉害，连营长才能成为后来的上将。曹休、夏侯尚等曹家小字辈，都是先从基层部门干起，经过无数临阵打磨，积累而成独当一面的将领。到了曹丕即位，才能放心地把他们放到战区的层面，为国家建功立业。人们常说刘备幸得羽飞。
却忽视了比起能力、天赋而言，羽飞更应感谢刘备，给予了他们成长的机遇、方向和锻炼平台。从黄巾到赤壁，刘备屡败屡战，但亦屡败屡战。经过几十次、上百次的拼斗，不断积累经验，终成了史官笔下的那一句：皆万人敌，当世之虎臣。

第一话就打了这么多
三、综合一下
很多人如颜良、文丑、田丰、李儒、沮授等，就个人能力而言。就比”五虎“、”五子“、司马懿、诸葛亮、郭嘉、陆逊差吗？不见得。抛开年龄问题，诸葛亮也不可能投袁绍。一开始展现的外交才能，袁绍外交能力差吗？
四世三公、门生故吏布天下，人又长得帅，本初的外交水平本来就很强，好吧？去给袁绍图画天下？沮授的“四州论”从本质上来讲，也不比“隆中对”差。内政很强？冀州粮食增产50%又若何？不砍了许攸一样被烧掉。

先图北四州，再南面施压
至于治军能力，袁公有那个耐心等他改革兵制吗？有耐心也不会一把梭哈到官渡速胜论上。能力再强、作风再过硬的人，遇到袁公这样的，也白搭。差的平台让你满足懈怠内讧，好的平台却能让你激励勤奋忠心。
一个人能成事，素质是基础，机遇是催化剂、平台才是上限。私以为，平台是最重要的选项。老天爷给每人的机遇都是一样的。素质刻苦些也多能弥补。羽飞为何选玄德为栖？在于他们虽以”绿豆、猪肉“而名，但一个亡命天涯，一个爱结豪杰。
说明骨子里的热情从未熄灭，在等机遇而已。当发现有人能为他们指出一条明路时，自然就上道了，而这个人就是跟当世大儒读过几年书的刘备。与其去纠结关、张为何这么厉害，倒不如了解一下刘备为何能让他们效死力。