1953年内刊公布“九大军事家”，为什么没有罗荣桓和聂荣臻？

华忠

1953年内刊公布“九大军事家”，为什么没有罗荣桓和聂荣臻？                                                            2024-07-15 15:21                                        

发布于：天津市
前言：
1953年《党史资料》陆续推出了我军领导人物的小传，当时正在评定军衔，可以说现在出现在内刊上的人物基本上都是元帅、大将级别的。
第二年党史资料发布了毛主席、周总理和朱老总的小传，这里面首次再出现了“军事家”的称号，而被冠以“军事家”称号的只有9个人，分别是周总理、朱老总、彭总、林总、刘伯承、贺老总、陈毅、徐向前、叶剑英。但为什么罗荣桓和聂荣臻没有出现在在“军事家”的名单里呢？

两个“领袖”一个“杰出”
1953年出现在《党史资料》上出现的干部们都是我军最核心的人物，所以当时这也被认定是1953年“十大元帅”评选的原始版本。
刊物对毛主席的评价最高，称他为“领袖”和“共和国的创造者”。

周总理被称为“杰出的政治活动家和军事家，主席最亲密的战友”。在军事家的前面冠以“杰出”二字，也只有周总理一人。
而朱老总是除了毛主席之外唯一被称为“领袖”的高级将领，要说朱老总为什么能担得起“领袖”一词，是因为朱老总有总领全局的和高瞻远瞩的目光。
蒋介石和我军斗争了许多年，对毛主席和朱德等人都很了解，他曾评价朱老总说：“朱德这个人最大的本事，那就是让别人看不出他有什么本事。”
曾经有人建议毛主席把“朱毛”改成“毛朱”，但毛主席拒绝了，他说：“朱毛朱毛，没有朱，哪儿来的毛啊？”可见朱德在毛主席心中的地位非常重要。

所以单从内刊的评价来看，朱老总和周总理都是我军重要的创始人和领导人。从团队领导和建设来看，周总理要更突出一些；从“军事家”的角度来看则是朱老总更突出。
除了以上提到的毛主席、朱老总和周总理，剩下的七名元帅也被分为了两大类。一类是刘伯承、贺龙、陈毅、徐向前4人的“军事家”头衔；另一类则是彭总、林总和叶参座，除了“军事家”之外还有一个“政治活动家”头衔。

“军事家”
刘伯承的军事生涯长达50多年，他的军事经验非常丰富，是很早的“川中名将”和“当代孙吴”。刘伯承是纯粹的军事指挥人才，他曾是苏联伏龙芝军事学校和重庆将校学堂的优秀代表，是当时著名的军事理论家，他的专业就是打仗。

贺龙和徐向前两人的特点和刘伯承很相似，早在抗战时期就被毛主席称为“军事家”，一生都以军事为主。
陈毅元帅曾参与了南昌起义、湘南暴动，又是井冈山会师的“三巨头”之一，他是三年游击战和新四军的一面旗帜，不仅能打仗，还会写诗、动员以及和三教九流打交道。陈毅在建国后还担任了上海市市长杯、外交部长，堪称是一位全能的将军。

再来看第二类“军事家”和“政治活动家”。
彭德怀在人们印象里一直都是很严肃，不爱跟人们打交道，他怎么还能评上“政治活动家”呢？
原来彭总不仅能威武作战，他在生活中也有亲和的一面，他待人真诚，平时还喜欢种一些农作物。除此之外彭总经济头脑也是一流的，可以说在很多领域都算半个专家。并且彭总在担任副总司令期间对外活动也比较多，所以也被称为了“政治活动家”。

相比较彭总，林总在青年时期性格很内向，还被人们戏称为“大姑娘”。但是自从加入军营后，林总凭借自己的努力，在短短几年之内就一路晋升到了军团长。不仅拓宽了眼界，还大大提升了人际交往能力。

在苏联养伤期间，林总和苏军们联系密切，为后来在东北战场和苏军接触打下了坚实的基础。后来在延安期间，林总和周总理和重庆方面做统战，频繁的和社会各界接触交往，很大程度上提高了社会活动能力。
在新中国成立后，林总不仅担任了南行政委员会主席，同时还兼顾着军区司令员、中南局书记等职务。此时他的军事指挥、行政管理和社会活动能力达到新高度，所以也称林总为“政治活动家”。

叶剑英层担任过第四军的参谋长，协调能力在十大元帅中很是突出。他在抗战时期一直做统战工作，和社会各界接触频繁，在60多年的革命生涯中为中国的革命建设做出了重要的贡献，也是名副其实的“政治活动家”。

其实如果在1953年评定军衔的话，罗荣桓、聂荣臻可能都不在十大元帅之列。
但是后来毛主席坚决不做大元帅，并且还提议转入地方工作的同志们不再参与评衔，导致授衔预案迟迟不能落地。
1954年，经过广泛征求意见后，评定军衔更加合理化，毛主席和周总理决定退出军衔评定。代表政工干部的罗荣桓被评为元帅；聂荣臻因创建模范抗日根据地，也被授予了元帅军衔。

“军事专家”的定义
中央是怎样界定“军事专家”的呢？
军事科学院中国大百科全书军事卷编审室和该学科主编单位总政治部干部共同组织，邀请了中共中央党史研究室、中共中央文献研究室、中国大百科全书出版社、国防大学、军事科学院等单位的有关专家，对此进行了反复讨论过后，将“军事家”定义为：

一、早些年在讲武堂、黄埔军校或在外国学习军事知识；有较长时间的军事斗争经历和丰富的作战经验；并在大革命时期曾带兵打仗，或在参与领导革命武装起义、领导创建红军、率国民党军起义等方面有重大贡献者。

二、在革命战争时期，组织指挥过重要战役，有显著战绩，并且长期主要担任军队高级领导职务——先后任红军时期师、抗日战争时期八路军旅（二级军区）、新四军师（支队）、解放战争时期军（纵队）的正军职以上领导职务者。
三、在我军革命化、正规化、现代化建设中作出重要贡献，并在红军时期担任过团以上职务，建国后担任过中共中央军委常委、中华人民共和国军委委员以上职务的中央军委领导人。

以上三条标准吸取了众多党史军史学界的专家，涵盖了不同时期的我军人物特点，具有鲜明的特色。
那么内刊中为什么没有将罗荣桓和聂荣臻列为“军事家”？
在内刊里对邓小平和罗荣桓都是“政治活动家”，这和他们两位长期担任政委职务有很大的关系，罗荣桓虽然军事才能非常优秀，但他更是以“政工干部”享誉全军。所以在1953年罗荣恒被评为政治活动家，落选了“军事家”。

而当时的《党史资料》只刊登了我党政军21位主要领导人的小传，分别是转入地方的陈云、董必武、高岗、林伯渠、邓公、彭真、饶政委、邓子恢、李富春等人，也有留在军队的彭德怀、刘伯承、陈毅、林彪、贺龙、徐向前、叶剑英、罗荣桓等人。
从上面的名单中我们可以看到，并未刊登聂荣臻的小传，所以聂荣臻也非常遗憾的没能在1953年评定为“军事家”。

小结
西班牙的佛朗哥、苏联的斯大林、意大利的墨索里尼、美国的华盛顿（追授特级上将）等人都被评为了元帅。
虽然毛主席没有评定军衔，但是他永远是我们心中的统帅和天才军事家。