毛主席的代表作《沁园春·雪》，在中国词坛能排第几？

华忠

毛主席的代表作《沁园春·雪》，在中国词坛能排第几？                                                                    2024-08-19 11:05                                      

发布于：天津市
   
        毛主席是诗词大家，这毋庸置疑。从数量上看，他不算是高产诗人，目前胡乔木主编的权威版本以及《毛泽东诗词全编》不过67首，加上其他收集，充其量100首左右。
但也就是这一百多首，比中国诗坛的很多大作高出不止一个档次。

比如他的巨著《沁园春·雪》，自从1945年正式面世以来，已经有80多年，这期间有无数文人墨客背诵，传颂，早已家喻户晓。
那么问题来了，作为近代著名诗词大家，如果和中国千年文化的所有诗词大家比起来，这首词到底是什么水平？
柳亚子：胜过苏东坡、辛弃疾
古往今来，人人都知道“唐诗宋词”是中国文化长河的巅峰。
著名诗词学者王兆鹏教授，曾用数据分析，客观地对中国的诗词进行解读，他把苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》（大江东去）排在第一名。
从历史角度而言，这首词确实有实力，一直被专家称为是宋词中的瑰宝，词人通过对赤壁景物的描绘和历史人物的追忆，表达了自己对英雄人物的敬仰和对历史变迁的感慨。

就连大词人元好问评论这首词也说：“词才百余字，而江山人物无复余蕴，宜其为乐府绝唱”。
但作者认为，这首词在《沁园春·雪》面前，还稍逊一筹。
比如柳亚子先生就给出这样的评价，他说：毛润之一阕，余推为千古绝唱，虽东坡、幼安，犹瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣。
意思就是，毛主席的这首《沁园春·雪》完全可以胜过宋代苏东坡、辛弃疾等人。

这其中，有几个重要原因。
首先看全诗的水平。
毛主席的这首词写在1936年，据毛主席给柳亚子的介绍中说，他当年路过一个村子，正好遇到一场千载难逢的大雪，随后登上山巅情不自禁，写下了这首词。

遥想当年，红军刚刚跋山涉水，转危为安，毛主席的那种心境可想而知。
从全诗的水平看，和苏轼的“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”差不多。但是差就差在毛主席的“大气”上。
苏轼的这首词写得固然是好，但是却永远有一种挥之不去的历史悲观情绪，比如“人间如梦”“一时多少豪杰”。
但毛主席就直接把情绪传到了积极的方面，比如“分外妖娆”“江山如此多娇”，还有最后一句“俱往矣，数风流人物还看今朝”！
这就很明显感觉到，从气势上，毛主席就已经赢了。

这还不单单是字眼上的气势。不妨分开看。
上阙写景上，苏轼写的“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”，毛主席写的是“千里冰封，万里雪飘。……看红妆素裹，分外妖娆”。
多读几遍就很明显感觉到，毛主席在写景的境界上，气势更加宏伟，韵律也更加浑厚。

再看后阙的“惜秦皇汉武”一句，这个“惜”用的十分巧妙，意思就是可惜，古代历史将才辈出，但这些古代帝王文采都不行。
这不是骄傲，而是一种自信，但毛主席还是给予了充分的尊重，所以用的是“稍逊”“略输”这类恰到好处的词语，可以说是绝妙。
整体看，毛主席的这首词给人的感觉就是，江山无限，甚至有一种霸业已成的充分底气，让人读完心潮澎湃。
所以作者认为，毛主席的这首词是完胜苏轼的《大江东去》的。

为何是千古一人？
柳亚子曾说，毛主席的这首词是千古绝唱。
这就有很多人质疑了，天天说千古一人，天天说千古一人，是不是有点喊口号的嫌疑？你别说，这还真没有。
之所以说毛主席是千古一人，主要是因为他是中国历史上，是集革命家、理论家、战略家、军事家、政治家、诗人于一身的集大成者。
在中国历史上所有的领袖中，会带兵打仗，又是政治领袖，同时又会写文赋词的，极少。

有史料可查，帝王级别的著名诗词，有刘邦的《大风歌》“大风起兮云飞扬”，还有项羽的《垓下歌》可以拿出来读读。
如果单从诗词本身来作比较，可以和毛主席的婉约词比一比的，估计只有南塘后主李煜。
说到这个人，很多人都觉得他窝囊，要政绩没有，要人品没有，无可谈起。
但人家一首“春花秋月何时了”，就流传一千多年了。

李煜确实是一位有才的诗人，如果单单从婉约词来说，李煜确实写得好，李煜的虞美人，可以说是中国古代婉约词的天花板了，他更是古代最有才气的一个诗人。当然，毛主席也作了一首《虞美人》，就是献给杨开慧的《枕上》。
但李煜和宋徽宗等才子，都只管吟诗作赋了，最后成了亡国之君。
另外，三国时期曹家也善于写诗作词，比如曹操。

毛主席向来十分推崇曹操，他曾说：“我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。”
曹操是帝王，也是会带兵打仗的军事家，诗文也写得不错，比如《龟虽寿》，志在千里。
但问题是，曹操“宁可我负天下人”，作为一个领袖，这种性格不被民所爱，所以他没有刘备“得民心”的优势。
另外曹丕（魏文帝）也算是一个才子，8岁的时候就可以写诗，后来著作等身，还有《燕歌行》《短歌行》等，但这就不用多说了，人人都知道，曹丕有才子风气，但没帝王气质。

值得一说，乾隆皇帝算是一位高产诗人，据常见说法，说乾隆一生创作了4万余首诗歌，但真正传世的，屈指可数。这就更没有可比性了。
那不妨再说说会打仗的，宋代辛弃疾可以说是诗人中最有政治和军事才干的人物之一，青年时期就驰骋疆场，抗击金兵南归后仍老当益壮，带兵收复中原。
辛弃疾写过一首“试问天下谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋”。这首词就很奇妙，居然把人物的名字加在了诗词中，但毛主席也写过一首，比如“齐声唤，前头捉了张辉瓒”！

此外就是李白，之所以拿李白比，是因为李白在“磅礴大气”方面可以拿出手，毕竟李白是豪放派诗人。
但说豪放，毛主席的诗词一点不输。
从红军时期，一直到《七律·人民解放军占领南京》，毛主席的诗词中也向来是豪放不羁。
遥想当年，红军从敌人的围追堵截中杀出一条血路，勇往直前，毛主席写了一句“战地黄花分外香”让无数战士为之振奋。
当然，并不能说毛主席的律诗才华超过李白，而是从战争生命体而言，李白只是以“侠客”的身份，作为旁观者写诗，而毛主席则是带着战士一边战斗，一边写诗，可以说“以笔蘸血，用生命在写诗。”
这种精神，远远超过李白。

另外值得一提的是，在中国近代，可以像毛主席一样写古典诗词的人，也有，比如和毛主席同时期的，朱德总司令，叶剑英，还有陈毅元帅。
比如朱德的“伫马太行侧，十月雪飞白。战士仍衣单，夜夜杀倭贼”。
叶剑英的“老夫喜作黄昏颂，满日青山夕照明”。
更有陈毅的《梅岭三章》：“断头今日意如何，创业艰难百战多。此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗！”
但是和毛主席的诗词整体气魄比起来，还是差一点。

作者整理了大量的实例，并不是非要说毛主席的诗词多厉害，而是用客观事实说明，毛主席博览群书，天赋无限，确实是我们心中的大英雄。
难怪有人评价说：在中华五千年的文明史上，无数诗人星河璀璨，可在近代诗坛，有人矗立起一座气象万千的高峰！他就是毛主席。

结语
毛主席是中国历史上诗词第一人，毋庸置疑。
他在革命时期，可以在那样的环境中，写出这样经典的诗词，谁可以做到？
当然，这也说明，毛主席本身就有读书天赋，有诗词天赋。
他情感丰富，精力旺盛，永不疲倦地寻求新知，探求真理，理性的思考结晶成为了开国定邦的思想体系，情感的酝酿迸发铸成了横绝于世的瑰丽诗篇。
如果说他是文韬武略，那么他是文大于武，以文立身，以文胜出，以武得天下，以文安天下。

文化的博大精深，使他在20世纪风云际会的中国历史舞台上鹤立鸡群。
后来对毛主席的诗词评价的人也有很多，但我还是比较喜欢郭沫若先生的评价，他说毛主席是“经纶外，诗词余事，泰山北斗”。
意思就是，毛主席的主业是治理国家大事，诗词爱好只是副业而已，是业余爱好。但尽管是“业余”也可以称得上是泰山北斗。
这，再恰当不过了。