1937年得知南京大屠杀，毛主席闭门不出，蒋介石的表现被当作笑柄

华忠

1937年得知南京大屠杀，毛主席闭门不出，蒋介石的表现被当作笑柄                                                            2024-11-15 06:49                                        

发布于：广东省
   
1937年12月31日，南京的天空被鲜血染红。
日军侵占这座城市后，接踵而至的是无尽的暴行。
南京的大街小巷，无数的中国军民和战俘遭到残忍屠杀，尸体横陈，令人发指。
持续六周的屠杀，30万人的生命被无情地剥夺，那时的南京，犹如人间地狱。
这场惨绝人寰的大屠杀，使得整个中国为之震惊。
那时，国共两党对此的态度又是怎样的呢？

在得知南京的惨状后，毛主席沉默了。他闭门不出，内心的愤怒和痛苦在积蓄。
这并不是他不关心，而是他深知，单靠愤怒并不能改变现实。
他立即向各地党组织发出指示，要求通过各种方式揭露日军的暴行。
他的思考不仅仅是情绪的发泄，而是要通过理论和实践来指导抗日战争。

与此同时，蒋介石的反应却显得相对冷淡。
他在日记中对日军的残暴表示愤慨，然而在行动上却显得犹豫不决。他并没有主动出击去拯救南京，反而寄希望于德国的干预，试图依靠外国的力量来解决这个危机。这种做法被很多人视为软弱和无能，甚至成了笑柄。

毛主席和蒋介石的不同反应，反映了他们对抗日战争的根本认识。毛主席在这段时间里，思考着如何才能将全国人民团结起来，形成抵抗的力量。
他意识到，光靠口号和愤怒是不够的，必须要有战略，有战术。他开始酝酿一本书，书名为《论持久战》。他想通过这本书，把抗日的理论系统化，指导大家走出困境。

而蒋介石的态度则让人失望。在他看来，虽然他痛恨日军的侵略，但他仍然相信外交能够解决问题。他向德国请求帮助，结果却换来一场象征性的调停。
许多人认为，他的这种做法表明了他对局势的无能为力，也让人们看到了他与人民之间的距离。相较之下，毛主席则展现出了一种积极应对的姿态。他认为，必须动员全国人民，形成一股强大的抵抗力量。
在南京大屠杀发生后，国民党政府的新闻社和多家报刊开始发声，试图揭露这一暴行。国民政府的中央通讯社率先报道了南京的情况，但初期的报道并未引起广泛关注。

直到后来，随着事件的不断发酵，详细的报道才开始传播开来。
与此同时，中国共产党也积极参与了对这一事件的揭露，通过《救国时报》《新华日报》《新中华报》等报刊，发布了一系列文章，揭发日军的罪行。这些报道大多来自目击者的证词，真实而可信，令国人深感愤怒。
在这一背景下，毛主席逐渐明确了自己的战略思路。

他希望通过《论持久战》，将自己的思想与战斗策略传播给更多的人。
他在书中分析了持久战的必要性，认为中国人民只有通过长期的抗战，才能够最终获得胜利。这种理论不仅为当时的抗战提供了指导，也为后来的胜利打下了基础。
书籍问世后，受到了广泛的关注。各地党组织纷纷开展学习活动，号召人民参与抗战。

毛主席在书中提到：“在这个时期，只有团结起来，才能形成强大的抵抗力量。”这种思想无疑鼓舞了无数的人，给了他们信心和希望。
反观蒋介石，他的表现则继续受到质疑。
许多人对他在南京大屠杀事件中的表现表示不满，认为他的无能和软弱让整个国家陷入了绝境。日军对他的漠视，更是让人感到无奈。他的种种做法被广泛传播，成了人们茶余饭后的笑谈。

南京大屠杀的事件不仅是对国共两党领导人的一次严峻考验，也反映了他们不同的命运。毛主席的坚定立场赢得了人民的信任和支持，而蒋介石的犹豫和无能，却成为了他领导地位的一个弱点。
毛主席用理论武装人民，把大家的力量集中起来，带领大家走向胜利。相反，蒋介石在历史的洪流中逐渐迷失了方向，最终失去了民心。