石油枯竭论是西方骗局？石油不是动物尸体，而是来地球的馈赠？

志和

石油枯竭论是西方骗局？石油不是动物尸体，而是来地球的馈赠？                                                                                2025-09-15 15:39                                        发布于：河南省
   
                                    

石油这玩意儿，大家天天用，从开车到塑料制品，都离不开它。可一说起石油快没了，很多人就慌了神。几十年来，西方媒体总爱炒作石油枯竭论，说全球油田快干涸，得赶紧转型新能源啥的。

但最近几年，有些声音出来质疑，这套说法是不是故意制造恐慌？尤其在中国和俄罗斯的科研圈，有人提出石油其实不是古代动物尸体变来的，而是地球内部自然生成的馈赠。

石油起源的传统认知与新挑战

教科书上教的石油形成，通常是这么回事：几亿年前，海里或湖里的浮游生物、藻类啥的死了，尸体沉到水底，埋在泥沙里。时间长了，高温高压把它们压成油。

简单说，就是生物有机物转化成烃类化合物。这套理论叫有机成因说，从19世纪就流行开来，西方地质学家推得最起劲。

像美国的Hubbert，他在1956年预测美国石油产量会在1970年左右达峰，然后下滑。这理论后来叫峰值油论，影响挺大，好多政策都基于这套思路，比如推动电动车啥的。

但这说法不是没毛病。一些科学家觉得，有机成因说解释不了所有现象。比如，为什么有些油田采了这么多年，产量不降反升？或者深海下面、火山口附近也找到石油，这些地方古生物尸体哪来的？

俄罗斯科学家从上世纪50年代就开始搞无机成因说，认为石油是地壳深部碳氢元素在高压下合成的。中国大庆油田的崔永强博士也在这条路上钻研多年。

他在2018年发表论文，指出有机说违反热力学第二定律，因为从含氧有机分子转到纯烃类，化学势会增大，熵反而减少，这在自然条件下不太可能自发发生。

崔永强不是瞎说，他基于实际勘探数据。像大庆油田，从1960年投产，采了60多年，本来按有机说该枯竭了，但通过新方法还稳产。俄罗斯的伏尔加-乌拉尔油田，1948年发现时估算储量20亿吨，到2002年已采30亿吨，还在出油。

这不光是技术进步，崔永强认为是有深部补给。西方主流科学界对这套无机说不买账，说证据不足，大部分石油还是生物起源的，里面有生物标记物如胆甾烷啥的。但崔永强他们反驳，说那些标记可能是后期混入的。总之，这争论挺激烈，不是一方碾压另一方。

幔源油气理论的科学依据

说起幔源油气理论，就是无机成因说的升级版。崔永强在2009年中俄联合实验里，用大理石、氧化亚铁和蒸馏水，在实验室模拟地幔条件：1500℃高温、5万个大气压。

结果合成出甲烷、乙烷等烃类，跟天然石油成分差不多。这实验不是孤例，早些年俄罗斯科学家库德良采夫就提过类似想法，说地球外核4000℃、136万个大气压下，氢气流和碳结合成烃碱流体，顺着断裂带往上冒，积聚在盆地里。

实际油田数据也支持这点。美国墨西哥湾的尤金岛330油田，1971年发现，可采储量估算0.488亿立方米，到1997年采了1.59亿立方米，储量还上调了。产量一度降到4000桶/天，后来又回升到13000桶/天。

崔永强解释，这是深部新油补给上来的。中国松辽盆地、渤海湾也发现幔源迹象，2016年大庆海拉尔盆地探井成功率30%，松辽中浅层50%，因为断层多，通道通畅。俄罗斯2009年在西西伯利亚用幔源理论指导，钻37口井全出油。

西方科学家不认账，说这些补给可能是周边油藏迁移，不是地幔新生的。像法国环境百科上说，无机过程能生成烃，但量太小，不够形成大油田。

主流观点是，地球上绝大部分石油有生物起源证据，比如碳同位素比值跟古生物匹配。崔永强他们承认有些石油有生物痕迹，但认为那是混合结果，核心还是幔源。

俄罗斯用这理论开发成功，产量稳居前列。中国高校教材还多用有机说，崔永强呼吁改改，建国家研究中心，避免被框住思路。总的看，这理论有数据撑腰，但还没成主流，得更多实验验证。

石油枯竭论背后的经济操控

石油枯竭论从1970年代就开始炒，第一次石油危机1973年，中东战争后OPEC禁运美国，日产量减500万桶，油价从3美元/桶蹿到12美元。

美国经济直接遭重击，GDP从6.32%降到-2.3%，通胀12.1%。然后1979年伊朗革命、1980年两伊战争、1990年海湾战争，每次都闹出油价翻倍。

2008年金融危机，油价从60美元飙到147美元，但全球日产近9000万桶，供需差才3%，明显是投机炒的。三个月后就跌到39美元。

这些危机真因为油快没了？不见得。国际能源署数据说，供给没大缺口，主要是地缘政治和金融热钱搅局。西方资本爱用枯竭论推高价，像BP报告年年说全球耗300亿桶，新发现如巴西图皮油田80亿桶只够仨月。

页岩油美国吹3万亿桶储量，开采率不到1%，成本高。峰值油论创始人Hubbert预测美国在1970年峰值，但2009年后页岩革命，1970年产量超峰值，现在日产1300万桶以上。这不就把理论打脸了？

有些人说枯竭论是西方阴谋，控制发展中国家能源。像中国油田受影响，用化学驱油注入聚合物，提高采收率，但容易堵井，污染环境。

崔永强批评这违背地质规律，按幔源说，该匹配补给速度，别抢采。俄罗斯不信枯竭论，用无机说指导，能源独立强。中国进口油多，2024年1-9月41241万吨，得警惕这些炒作。

西方储备够用，美国175天，欧盟100天，日本180天，还扩建，但媒体隔几年就炒一轮，赚差价。峰值油现在转向需求峰值，说电动车多，油价会跌，但供给侧操控还在。

未来能源安全的现实考量

那石油到底是不是地球馈赠，取之不尽？这得理性看。幔源理论有道理，解释了油田不枯竭，但全球石油还是有限的。即使有补给，速度慢，不够人类猛用。

崔永强建议中国建三级研究中心，国家统筹，企业执行，油田实践，更新勘探模式。像大庆2021年用幔源思路，产量回5000万吨。俄罗斯西伯利亚成功，中国松辽盆地也该试试三维构造分析，找深部路径。

西方枯竭论影响大，但被证伪的部分越来越多。Hubbert理论在美国失效，全球峰值预测从2000年推到2030年，又到2050年。一些科学家说，峰值不是资源尽头，而是经济和技术问题。

像页岩油革命，解锁新资源，但环境代价大，水污染、地震啥的。无机说如果成立，石油更像可再生，但主流科学说证据弱，生物起源占主导。法国研究说，无机烃存在，但量小，不够商业。

中国能源安全关键在多元化，别全靠进口。开发幔源潜力，同时推新能源。崔永强继续在大庆工作，推动理论应用。全球看，石油还会用很久，但别被恐慌忽悠。

俄罗斯用无机说稳产，中国跟上，或许少些被动。总之，这事儿不是黑白分明，得数据说话。石油起源争论继续，但枯竭论越来越站不住脚，背后经济动机明显。

石油这东西，关系国计民生。幔源理论给新视角，但得验证。西方资本操控价格，历史教训多。未来，中国该独立探索，建研究中心，避免跟风。能源独立，才是硬道理。