淮海战役中哪三人关注过打宿县？其中一个最迫切

华忠

淮海战役中哪三人关注过打宿县？其中一个最迫切  

2019-05-05 08:37                  

张雄文


淮海战役第一阶段截断徐蚌铁路，攻占宿县是极为重要的一步棋。之前，毛泽东、刘伯承、粟裕先后提到攻占宿县或者徐蚌线，但以粟裕的设想最迫切，作用最明显。
最早提到徐蚌线的是毛泽东。1948年10月22日，毛泽东曾有一个与粟裕华东野战军的淮海战役同时举行的“徐蚌战役”的设想。他电令中原野战军副司令员陈毅、政委邓小平：“休息若干天后，率主力东进，直出徐蚌线，举行徐蚌作战，吸引徐州守军一部回援，这对保证淮海战役取得大胜利，将有极大作用。”
显然，这并非后来的南线大决战的淮海战役，只是一个配合淮海战役，由中原野战军独立进行的另一个战役。随后，毛泽东又放弃了自己的设想，和陈毅、邓小平之间有了“出淮南案”的另议。
其次提到徐蚌线的是中原野战军司令员刘伯承。这年11月3日，远离淮海战场，正在豫西牵制华中“剿总”之敌的刘伯承致电毛泽东与陈毅、邓小平，提到截断“徐蚌线”。
他基于“蒋匪重兵守徐州，其补给线只一津浦路，怕我截断”的形势分析，建议陈毅、邓小平“只要不是重大不利之变化，陈邓主力似应力求首先截断徐宿间铁路，造成隔断孙兵团，会攻徐州之形势。”他的目的是“则不仅孙兵团可能北援，便于我在运动中给以歼击，即邱兵团亦可能被迫南顾，减轻其东援之压力。”也就是打援和配合粟裕在即将发起的淮海战役中作战。
这个判断是在粟裕与毛泽东商量后的“淮海战役”即“小淮海”基础上，如果粟裕率华东野战军歼灭黄百韬兵团后按原计划向东，而不是向西，那么刘伯承的截断徐蚌线的设想也就没有了用武之地。
随后，毛泽东根据敌情变化，也在11月5日电令陈毅、邓小平，明确提出：第一个方案是“你们到永城后不停留继续东进，完成对宿县的包围。”但他的态度不是很坚决，目的也还是打援，即“然后看情况，好打则攻歼之，如敌援甚快不好打则打援敌。”
他的另一个方案是“以一部破徐蚌路，以主力打蒙城，得手后大破宿蚌路。”这一方案也并未想到要孤立、歼灭蒋介石的徐州集团主力于江北。
因此，第一阶段歼灭黄百韬兵团后，毛泽东在11月23日坦承：“在战役发起前，我们已估计到第一阶段可能消灭敌人18个师，但对隔断徐蚌，使徐敌完全孤立这一点，那时我们尚不敢作这种估计”。 (注释)
第三个提到截断徐蚌线的是华东野战军代司令员兼代政委粟裕。
１１月７日，即粟裕发起淮海战役发起一天之后，他与华野参谋长陈士榘、副参谋长张震议论，认为不论战局如何发展，孤立徐州，截断徐州之敌陆上退路甚为必要。

淮海战役中，华东野战军代司令员兼代政委粟裕与参谋长陈士榘、副参谋长张震在华野司令部
于是，他连发三电给毛泽东和陈毅、邓小平、谭震林、王建安，判断淮海战役发起后“有提前夺取徐州，使敌不能南撤可能”，认为“目前主要关键为能否全歼黄（百韬）兵团，同时作下一步准备”，要求谭震林、王建安率领的华野部队按预定计划迅即出陇海线，建议陈毅、邓小平率领的中野部队直出津浦路徐蚌段，截断徐州之敌退路，“尔后，或继续歼灭黄维兵团（可能回撤），或歼灭蚌埠之孙元良兵团（可能收缩蚌埠），或者夺徐州，当依实况再定。但孤立徐州，截断徐敌陆上退路甚为必要，这样可更有利于今后之渡江作战(注释)”。
毛泽东于１１月８日７时复电粟裕：“一、虞巳电息。估计及部署均很好(注释)”。
陈毅、邓小平这时已经奉毛泽东5日电，命令豫皖苏军区部队从7日起开始破击津浦铁路宿县南北段。他们在8日10点回复粟裕，说已经让豫皖苏军区3个团去破击宿县南北段的铁路了，但现在还没有消息。电报说：“豫皖苏三个团，原定昨虞夜开始破击宿县南北段，尚未得报。”同时，他们表示：“我主力即出宿县及其东北。”
１１月９日９时，粟裕再次建议陈毅、邓小平“即令豫皖苏军区将徐蚌铁道截断，以阻延敌人南撤(注释)”。
在粟裕的建议下，毛泽东于１１月１０日１时至３时接连发出３份电报，指令陈邓集中中野4个纵队攻取宿县，控制徐蚌段铁路，切断徐敌南撤通路；指令华野以勇猛神速手段歼灭李弥兵团，切断黄百韬兵团西撤通路。3电皆以“至要至盼”作为结语。(注释)
陈毅、邓小平在毛泽东的严令下，率领主力于１１月１５日攻占战略要点宿县城，切断了徐州与蚌埠间的联系，徐州之敌南撤通路遂被堵死，为完成南线战略决战创造了有利条件。（本文选自《毛泽东粟裕与淮海决战》，人民出版社，2011年6月版，作者：张雄文）