辽沈战役，先打锦州还是先打长春？主席：我“独断专行”一回！

华忠

辽沈战役，先打锦州还是先打长春？主席：我“独断专行”一回！                                    

            

        2019-11-12 08:50                    

                          辽沈战役先打锦州还是先打长春？主席：我“独断专行”一回！
众所周知，解放战争打到了一九四八年，解放军的军事实力已经和国民党军十分相近了，特别是东北野战军，兵力已经达到了十二个步兵纵队和一个炮兵纵队，外加十七个独立师，共计七十余万人！经过前期“三下江南、四保临江、和血战西平的战略转折”之后，已经有了足够的实力和东北的国民党军队进行决战，甚至聚而歼之。

当时的战争背景是：晋冀鲁豫刘伯承、邓小平部已经完成了千里跃进大别山，华东陈毅、粟裕部，在粟裕“华野主力暂不过江，留在中原打大仗”的总部署下，相继发动了济南战役、豫东战役，与中原刘峙部互相对峙着，火药味很浓烈！战争一触即发！
此时东北的敌人情况呢？国民党军先后投入兵力五个兵团、十六个军工六十余万人。其中，范汉杰约十五万人马驻守锦州；郑洞国约十万人马驻守长春；卫立煌二十余万人马驻守沈阳。

在战役开始的时候，东北野战军主帅林彪，在战役部署上，和毛泽东产生了分歧。林彪的打法是，先打长春，以最稳妥的方法步步为营，逐步解放东北全境。可是按照毛泽东的战役方针呢，则是主张先打锦州，关上东北的大门，将东北之敌全歼。于是，反反复复，林彪那里心神不宁，毛泽东这里也经常夜里睡不着觉！那么，两种战略方针，到底孰优孰劣呢？
我们先来看看二人分别是怎么考虑的！

先看林彪：林彪之所以一再坚持打长春，也是有他一定的道理！
第一，在战役发起之前，东北野战军主力驻扎在黑龙江哈尔滨一带，相对于锦州而言，长春在地理上更为接近，先打长春是近水楼台先得月，从长春开始，一口一口地步步蚕食，吃一口，就消化一口。先长春，然后沈阳，最后锦州，逐步将敌人消灭。如果先打锦州，那就是舍近求远，绕过长春和沈阳，相当于是一口气把所有的都吃下去，然后再慢慢消化。这样消化起来就会有很大的困难，还会有消化不良的危险！同时，再绕过长春和沈阳的时候，由于是长途奔袭，在路上就有被这两个地方的敌人阻挡甚至伏击的危险，会造成一定的不必要的损失。

第二，先打长春，是非常稳妥而且有把握的！长春的国民党守军远离关内，孤悬北边，被我军围困已达五个月，补给非常困难，此为若敌。且该敌位于解放军南满根据地旁边，我军也可以得到相应的支援。相反，如果先打锦州，则为我军跳到外线，属于孤军作战。而敌人呢，如果解放军没有马上打下锦州，那长春和沈阳的敌军就会从北边增援过来。同时，华北傅作义部再来个北上支援，攻城部队就会收到两面夹击，将会相当危险，弄不好就会丢失整个东北，甚至影响全局！这就是林彪迟迟不敢下决心打锦州而一直坚持打长春的原因。

不过毛泽东并不这么看！毛泽东认为，先打锦州才是最佳方案！
第一，锦州，是北宁铁路线上连接东北和华北的咽喉要道和唯一的枢纽，又是对长春和沈阳补给的空运基地，拿下它，就等于切断了东北全境敌军和关内敌军的全部联系，东北就成了孤立之敌。一旦形成这种局面，东北野战军关门打狗，以强大的优势兵力围困并歼灭东北之敌，关外就再无战事。

第二，既然锦州是东北和华北之间的战略要道，是中国这只雄鸡的咽喉部位。那么，如果先打长春的话，就会像挤牙膏一样，从长春到沈阳，再经过锦州，把东北的敌人挤到关内，和华北傅作义部，甚至徐蚌地区的国民党主力汇合一处，将直接影响之后再淮海和平津地区的战局，会让以后的战役越来越难打，对于统筹全局的毛泽东来说，这是绝对不能允许的！

在我们对从毛泽东和林彪二位的角度看待辽沈战役攻击顺序的观点进行综合比较后，我们可以得出的结论是，如果按照林彪的观点进行战役部署，东北野战军的伤亡将会减小，但是中原地区和平津地区的伤亡会增大，解放战争的胜利时间就会被推迟；而如果按照毛泽东的观点先打锦州，东野伤亡会增大很多，后来事实证明，他们需要抵挡住从长春、沈阳、平津地区来的援敌，还有葫芦岛增兵的廖耀湘兵团。最终的结果是，塔山阻击战伤亡惨重，但是硬是挡住了敌人的增援，锦州被成功拿下！

综上所述，林彪的决策是站在东北野战军司令员的角度上做出的，看到的是东北战场；毛泽东的战略部署是站在全军统帅的角度上开展的，看到的是战场全局！他们都没有错，但是不得不说，毛泽东主席高瞻远瞩，如果这个时候不让东北野战军承受这么大的压力，战争不会那么快的结束，到时候的伤亡会更大，两者相比，毛泽东更高一筹。