小学生指出西游记逻辑错误，专家：不能怪吴承恩，普通人发现不了

远山

小学生指出西游记逻辑错误，专家：不能怪吴承恩，普通人发现不了                                                         2020-04-01 09:30                    
                          

俗话说“青出于蓝而胜于蓝”，后辈取得的成就高于前辈，是因为前辈打好了基础，如果后辈有坚持不懈的探索精神，敢于质疑前辈，敢于提出新的见解，就能在某些方面取得“胜于蓝”的效果。

想必古典名著《西游记》大家都很熟悉，但是大家有没有想过，《西游记》与《红楼梦》的关键不同之处在哪呢？可能有人要说：两本书的题材不同、成书年代不同，风格不同，但今天要讲的这个5年级小学生，却指出了另一种不同。

她的名字叫马思齐。“思齐”出自《论语·里仁》里的“见贤思齐焉”，看名字就知道，女孩的父母希望她好好学习。而马思齐也确实很喜欢阅读、写作，她曾经在第六届“新少年全国中小学生作文大赛”上拿到特等奖，奖金是1万元。

马思齐来自浙江杭州，因为家里书特别多，她从小就养成了手不释卷的好习惯。马思齐不仅喜欢读《西游记》，还喜欢读《红楼梦》、《平凡的世界》等。大部分人小学时期都很难静下心来读名著，她却读得津津有味。

就在2018年，她将整本《西游记》通读了几遍，忽然发现其中有个破绽。为此她特意写了篇文章，指出吴承恩的错误。吴承恩作为古代杰出小说家，在文学界拥有非凡地位，这篇“批评”他的文章一出，马思齐顿时成了大家关注的“小网红”。

原来，马思齐写的文章叫做《西行路上的宴会菜》，她把书中唐僧师徒4人取经路上每到一地吃的那些食物都列举了一遍，发现他们不管身处大唐还是西域，菜单永远只有大米饭、馒头、豆腐、面筋、蘑菇、萝卜、香蕈这些。

这种情况怎么可能在现实中出现呢？“十里不同风，百里不同俗”，西域的饮食必定与中原存在较大差异，但书中不论哪个地方的妖精或国君摆上来的食物都如出一辙，好像他们集体复制了唐朝风俗一样。

其实，马思齐说的还真没错。我们举个例子，《西游记》第九十六回中，唐僧师徒受到寇员外的热情款待，至于款待的席面，原文是这么描述的：“......素汤米饭，蒸卷馒头，辣辣爨爨热腾腾，尽皆可口。”

《西游记》是吴承恩从1570年开始写的，成书400多年来它一直被视为“奇书”。但这么长时间里，却没人发现吴承恩把家乡江苏一带的风味美食全加到了书中，唐僧师徒走再远，吃的也是吴承恩安排的本土饭。

但《红楼梦》就不一样，《红楼梦》里的人不需要出国，曹雪芹又是真正经历过贵族生活的人，所以他写的美食，比如什么“藕粉桂糖糕”、“奶油小面果”都源于实际又符合书况，四大家族吃这些完全没逻辑问题；

吴承恩没法出国，又必须写出国，所以只能凭艺术想象，这样一来，原著中就出现了逻辑破绽。马思齐的文章也引起了文学界专家的注意，他们指出，吴承恩在这一点上确实做得不够尽善尽美，犯了错误。

但考虑到实际情况，吴承恩犯错也是可以理解的，普通人真想不到这方面，毕竟一个作者笔下的人物、风景、事件，多多少少都会掺杂个人因素。好比作家张爱玲酷爱口红，她写《琉璃瓦》、《沉香屑·第一炉香》等小说都要把口红详细描述一番。

马思齐的优点在于读名著仔细、带上了自己的思考、并且发现问题敢于质疑。都说一千个读者就有一千个哈姆雷特，但只有真正细心的读者，才能从名著中发现不一样的细节。如果吴承恩还在世，想必他也很愿意跟这样的读者进行交流的。