辽宁养老服务网
搜索
查看: 217|回复: 1

美国人问,为何你不害怕战争?毛主席给出的回答实在太经典 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2020-10-31 11:52:34 |显示全部楼层
美国人问,为何你不害怕战争?毛主席给出的回答实在太经典                                                         2020-10-29 21:53                    

   我们喜欢谈论历史上的那些伟大人物,比如刘彻或者李世民,再近一点,康熙。他们都有一个共同点,就是不惧战争,于是开创了他们的伟大时代。同样,我们伟大的毛主席一样不惧战争,按照西方著名学者给他的评价,就是毛主席手握那个时代军事奥秘的全部钥匙。(英国巴特曼)

毛主席为何能让西方人折服?是很多战役取胜的结果么?非也,是毛主席对战争的态度,而正是这种态度决定了毛主席的战略高度,也正是这种态度,给新中国的建设发展注入了源源动力,让他国不得不重新审视和中国的关系。

杜波伊斯的一个问题
杜波伊斯是美国的著名黑人学者,他于1959年来华,毛主席接见了他,那时杜博士是世界和平理事会理事,他当时就直接抛出一个问题:“你为何不害怕战争?”
毛主席的回答精彩极了(经典之答),他就说:“你害怕有什么用呢?”毛主席的观点很精辟,帝国主义如果要发动战争,不管你害怕与否,这场战争迟早要来。如果你害怕,没准还要来得更早些。
毛主席继续说:“我们有两条:第一条就是坚决反对战争;第二条就是如果帝国主义一定要打仗,那我们就和它打。”意思言简意赅,毛主席将“战争”这个问题,已经想得太透彻了,怕是没用的!但是我们是反对战争的!
这就是毛主席对待战争的态度,首先是反对,第二是不怕。

数风流人物,还看今朝
新中国成立以来,依旧面临着很多困境。就说抗美援朝这段时期,美国方面的态度是相当强硬,面对这种威胁,毛主席的态度也是强硬的,他就说,这场战争的时间,我们不要去决定。他们要打多久,那就打多久,直到胜利为止。
这就是毛主席一贯的战略高度,只要心中不怕,就不会害怕战争的持续时间。当年也正是这样的作战思路,让中国人民获得了最终的胜利。毛主席的这种态度一直就没有动摇过,对待美国人是这样,对待苏联人亦是如此。
中苏关系后来一度恶化,苏联也开始威胁中国,说是要在边境部署百万大军,一副随时要开战的架势,那时的苏联很牛,有核弹,于是就放话出来,说是准备动用中程弹道导弹,会携带几百万吨当量的核弹头。苏联的意思相当明确了,就是要打击中国的重要军事基地。
当时全世界都震惊了,美国在日本投的核弹阴影还没消散,这厢又要开始啦?毛主席听闻后,很有气势的回答一句:“不就是打核战嘛?原子弹是厉害呀,但是我不怕。”结果呢?苏联倒是没敢这么做,但是内心又不甘,于是双方在珍宝岛掐了一架,苏联吃了败仗。

直挂云帆济沧海
毛主席的这种不怕态度,其实是他“战略上藐视,战术上重视”的浓缩。“不怕”不是盲目的自信,而是要紧紧抓住主动权,不光是指在战场上,在国家全面建设中,也是同样道理。
他就坚持主张中国要发展原子弹,那时面临的是全面技术封锁,而且中国的工业基础相当薄弱,但是有了毛主席的这句“不怕”,大批优秀科技工作者,还有很多工人、解放军以及海外归来的杰出科学家,他们义无反顾投身于这项伟大的事业中,中国在较短的时间内就突破了核弹、导弹和人造卫星等尖端技术。

这种破局后来又经历一次,那就是中国北斗。当时中国要从全球的航空导航频段中申请到一小段频率,都是费尽了周折;而且还有一个更苛刻的条件,就是和国际电联签订了对赌协议,那就是7年之内,卫星必须要上天,同时签订的还有欧洲的伽利略系统。
中国依旧面临的是技术封锁,但是中国人不怕,就如毛主席说过的,在今天的世界上,我们不想受制于人,那就必须自己得有。以前是核导弹,如今是卫星导航系统,以后可能还有更多。

怕能解决问题么?
毛主席的不怕态度,不论是放于军事上,还是国家建设上,都是非常靠谱的方法。当然,要托着这种“不怕”,还得靠自身的强大,否者就是妄自尊大了。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2020-11-5 07:40:39 |显示全部楼层

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|辽宁养老服务网 ( 辽ICP备17016859号 )  

GMT+8, 2024-3-29 00:42 , Processed in 0.010058 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部